Dear Math group,<br><br>It has been pointed out that there is a small misstatement on the currently approved prime number page.&nbsp; The definition of Fermat prime is a prime of the form 2^n+1.&nbsp; The standard definition is a prime of the form 2^2^n+1.&nbsp; The primes of the former type are actually precisely those of the latter type, so as written the definition is correct.&nbsp; However, it is nonstandard and a little misleading.<br>
<br>I think it is imperative that our approved pages be near perfect, as there are so few of them right now (any suggestions on the &quot;developed&quot; page closest to the approval point?).&nbsp; Because of this, I move that the &quot;prime number&quot; page be reapproved quickly if the process is not too arduous (I haven&#39;t done it myself).&nbsp; Otherwise, because the page is technically correct and it is a small fix, maybe it is not worth it at this time.&nbsp; However, the current draft is rather different than the approved version, so maybe it is worth reapproving to incorporate all new changes.&nbsp; <br>
<br>I have started a discussion of this matter on the &quot;talk&quot; page for the &quot;prime number&quot; page.<br><br>Best wishes,<br>Barry Smith<br>